myrzouick

écrire, scénariser et mourir vite...

30/11/2019

les limites du plan séquence...

Alors aujourd'hui on va essayer de réfléchir au monde qui nous entoure et parler un peu politique donc on s'accroche mais avant ça, l'Effondrement...
L'effondrement est une série canal+ de 8 épisodes tournés intégralement en plan séquence. Le plan séquence c'est quoi ?
Un plan séquence c'est un plan qui ne coupe pas au cinéma. Aujourd'hui ou la durée moyenne d'un plan est de quelques secondes (3 à peine), les plans séquences se remarquent car ils happent littéralement le regard du spectateur qui ne peut pas s'en détacher. Et les petits malins comme moi - ou plutôt les petits cons qui se croient malin - cherchent la coupe, là où la caméra s'est arrêtée et où le plan a repris.

Parce qu'aujourd'hui, on peut voir deux types de plans séquences les "vrais" c'est à dire quand la caméra tourne en permanence que tout est joué "en direct", des scènes de dialogues, de monologue (comme dans JCVD je voulais le citer, j'adore ce film et je ne sais pas pourquoi). Et les faux plans séquences, qui sont techniquement irréprochable mais qui ont nécessité plusieurs plans qu'on ajuste bout à bout pour en faire une illusion.
C'est ce genre de plan séquence qui m'impressionne le plus au cinéma. Parce que c'est la définition même du cinéma à mes yeux : donner l'illusion au spectateur qu'il voit/vie/subit quelque chose d'important.
Le plan séquence est une arme et quelques réalisateur l'ont bien compris.

Comme je vous le disais rapidement dans la page 12 nous ne voyons pas en plan séquence. La vie se déroule avec des dizaines de milliards de micro-coupure à chaque fois que notre oeil bouge (et je ne parle même pas des clignements d'oeil). Les plans séquences sont donc mémorables et encore plus quand justement ils font appel à des trucs.
Si Harry Potter 3 est le moins pire pour moi c'est que c'est un vrai film qui contient quelques plans séquences sympatiques.
Dans la lignée, je pourrais parler de Birdman d'Inarritu qui est un long plan séquence. Gravity de Cuaron (c'est le réalisateur d'Harry Potter 3 aussi) qui est un film trop long mais qui contient de très nombreux plans séquences.
Snake Eyes ! avec Nicolas Cage et de Brian de Palma commence par un long long plan séquence.
La fuite en voiture dans La Guerre des mondes de Spielberg est une prouesse technique incroyable !
Soyez Sympa Rembobinez (ou Be Kind, Rewind en VO) nous propose un plan séquence comme Michel Gondry sait les faire en mode suédé.
La première fois que les Avengers combattent ensemble dans New York est un plan séquence bien cool. La musique aide, ça c'est du super boulot de super héros
Il y en a plein d'autres de Shining, la Corde, l'intro de Lord of War, l'Ordre et la Morale et même la série Daredevil. Toutes ces oeuvres contiennent de long plans séquences bien maitrisés.
Et puis il y a l'Effondrement donc...

l'effondrement

L'Effondrement donc une série française qui... bah montre les limites du plan séquence en tant que tel...
L'histoire d'abord : l'humanité va péricliter. L'économie va tomber. La terre va être déglinguée par les hommes et dans ce post-apo à la française, l'essence est échangé contre de la bouffe. Des communautés plus petites s'organisent. Les plus riches s'enfuient dans des iles auto-suffisantes. Et une centrale nucléaire est peut-être sur le point d'exploser...
Bref c'est la merde. Le sujet est grave et les réalisateurs veulent le faire correctement : "de bien raconter cette histoire pour faire leur part du boulot" (avertir j'imagine) donc ils choisissent la technique qui capte le plus le spectateur : le plan séquence.

De leur propre aveu le "plan séquence repose sur des comédiens", c'est là où ça craint un peu. Il y a de grands acteurs Audrey Fleurot, Thibault de Montalembert, ou Philippe Rebbot et il y a le reste du casting que je trouve un peu en dessous.
Tout doit aller vite chaque épisode est une scène de 15 minutes, il faut faire monter en pression les gens. S'énerver trop rapidement. Perdre la tête d'un coup. Tout ce qui m'énerve dans le cinéma.
Et ça va trop vite parce... Bah ce sont de "vrais" plans séquences. Tout est joué d'un coup avec ingéniosité, il ne faut pas le nier mais quand même. Les gars ont eu plein d'idée (un camouflage militaire secoué au-dessus d'une voiture pour simuler la fin d'une forêt, un ingénieur-son caché dans un coffre, ça rappelle des souvenirs...)
Et comme tout est d'un traite, tout va trop vite. Un exemple qui m'a fait décrocher par exemple : on dit au riche de venir à l'aéroport en 15 minutes. Il y arrive en 8 mais c'est déjà trop tard... Je suis tatillon. mais bon. Le plan séquence est une contrainte technique que des réalisateurs ont su cassé pour appuyer leur propos. Ici, au lieu de nous capter complètement toutes ces erreurs, toutes les approximations de jeu nous sort du film. L'effet opposé de ce qui est donc recherché par les réalisateurs.

Je parlais d'ingéniosité. Les réalisateurs, les parasites, y croient. Ils ont plein de ressources. Ils sont vraiment intelligents, ils se donnent, ils y croient. Mais l'enfer est pavé de bonnes intentions...

Si je parle du premier épisode ou le héros est un hôte de caisse qui cumule tout ce qu'il y a de pire chez les hôtes de caisse, avec une chef qui mache un chewinggum et qui est imbuvable et un patron pervers. Soupoudré ça avec une belle dose de pas très bon jeu et franchement j'ai failli passé à coté de la série...
Il faut voir le making of, il traite des choix des personnages, rentre dans leur psyché... J'ai envie de dire "trop tard".
Et quand tu vas trop vite, tu rentres dans la caricature. C'est un peu dommage.
J'aurais aimé voir aussi des plans larges, des plans de drones par exemple, un peu comme dans El secreto de sus ojos de Campanella (décidément les hispaniques sont doués en plan séquence) où on passe d'une vue aérienne d'un stade à une course poursuite jusqu'au chiottes sans coupure.
Mais clairement ils manquaient de moyen, on va dire.

en y réfléchissant...

La société humaine évolue. Elle grossit, avale des ressources. Elle est de moins en moins raisonnable. Il n'y a qu'à voir les tensions les débats. Chaque groupe sociétal est campé dans ses postures, des caricatures. Le monde devient plus binaires plus énervé. C'est normal. La tension est palpable, on va doucement vers cet effondrement.

On s'engueule sur tout aujourd'hui. Le travail, le sexisme, la société, la culture ou même l'éducation...
On est de moins en moins d'accord et on est de plus en plus violent.
Je vais prendre un exemple qui me touche très personnellement aujourd'hui : hier Monoprix s'est vu interdire d'employer du personnel après 21h. Pourquoi ?
Pour une posture d'un syndicat qui a porté plainte contre Monoprix alors qu'un accord n'existait pas en 2016-17. Puisque tous les mployés venant bosser après 21h ne voyait leur temps horaire n'augmenter que de 15% en moyenne.
A cette époque, la CGT avait demandé à Monoprix de payer double et de récupérer et de mettre en place dans les ZTI (Zone de Tourisme International) des partenariats avec des sociétés VTC ou taxi pour que chaque employé puisse rentrer chez lui.
Monoprix avait rejeté l'accord mais sous la contrainte en 2018 (jugement déjà défavorable) la CFDT et la CFC, devenues majoritaires lors des élections précédentes avaient réussi à faire signer à l'entreprise un accord similaire.

Depuis 2018 donc les salariés Monoprix sont payés double dès 21h et avant 5h et cumulent des récupérations et pour certains, peuvent prendre des semaines de vacances en plus.
Moi-même chef de caisse, j'avais négocié avec mes collègues qu'une heure de récupération sur deux pouvait être prise dans la semaine pour travailler moins tout en étant payé pareil. En gros, quand tu finis à 22h tu viens plus tard mais tu es payé quand même et mon âme de socialiste repenti était fier de proposé à mes hôtes et hôtesses de caisse de travailler 33h payées 36h ou 37h.
C'était pas que de l'altruisme hein... Il était plus facile de gérer les heures de récupérations au jour le jour pour ne pas à avoir à donner des semaines et des semaines de vacances en plus...

Les employés finissant à 22h sont satisfaits car ils voient leur salaire grimper et/ou leurs heures baisser.
Mais la CGT (minoritaire à Monoprix aujourd'hui, encore plus qu'avant) a gagné. Et Monoprix n'a plus le droit d'employer de salarié après 21h...
Et ça ne nous empêchera pas de garder les magasins ouvert. Avec beaucoup moins de salariés... BEAUCOUP MOINS... En fait, il n'y en aura aucun. Monoprix sait ouvrir qu'avec des prestataires. Tous les dimanches après-midi Monoprix ouvre sans personnel et ça marche plutôt bien. Pourquoi pas faire ça après 21h ? Ainsi, tout le monde gagne ? La CGT, les gens sont chez eux à 21h et Monoprix, le chiffre se fait et sans personnel !
Tout le monde gagne ? Vraiment ???

Les machines ne sont pas payée. Elles ne payent pas d'impôt, elles ne cotisent ni pour la retraite ni pour la sécurité sociale.
Les employés gagneront moins. Plus d'heures payées en double. Mais Monoprix ne perdra rien au prix de quelques millions d'euros d'investissement pour équiper tous ses magasins en caisse automatique.
Et c'est un drame en vrai...
Les grands groupes de distribution sont souvent vu comme le mal absolu en France. Ils assassinent les industriels qui assassinent les producteurs. Dans la course au produit le moins cher, on tape sur celui qui ne peut pas se défendre : les laitiers, les éleveurs...
Nous avons voulu consommer de moins en moins cher au prix de centaines de suicides d'agriculteurs qui aujourd'hui ne se battent plus pour vivre mais se battent juste pour ne pas perdre d'argent.
Et pourtant, ces grands groupes embauchent. Dans de sales conditions ? Avec des salaires trop bas ? Peut-être. Surement. Il faut des employés peu qualifiés pour être hôtes ou hôtesses de caisse. Mais avec les ouvertures tardives ou des dimanches, ils arrivaient à vivre un peu mieux. Ce qui tue le volontariat. On vient le dimanche parce qu'on en a besoin et non parce qu'on en a envie.
Et toute une partie des employés raisonne ainsi.

Donc c'est quoi la solution idéale ? D'un coté, nous avons les robots qui nous remplacent et le e-commerce ouvert en 24/24. Et de l'autre nous avons les syndicats qui cherchent le bien être des employés à tout prix. Savent-ils que cette condamnation va se voir sur les chiffre qu'il y aura encore des économies dans les frais de personnel ?
Et je reboucle avec l'effondrement. Quel monde laissons-nous à nos enfants ? Quels sont les clé pour nous défendre.
Il ne faut pas des condamnations de grands groupes, il faut des lois. Nous ne pourrons pas empêcher la robotisation des taches toutes plus ingrate les unes que les autres. Caisse express, ramassage automatisé des ordures, préparation de commande robotique (Ocado arrive en France en 2020 par exemple). Il faut ajuster les prix pour :
- que les robots participent à l'effort national (et/ou à un revenu universel).
- que les producteurs soient payées au prix juste.
- que les hôtesses qui resteront est un bon équilibre travail/vie/rémunération.
Quand je vois des activistes bloquer les rues, les magasins. Savent-ils qu'ils empêchent le bon fonctionnement des commerces qui eux embauchent en France et paient des impôts, des taxes, des charges (peut-être pas assez car tous optimisent mais ils sont en concurrence avec ceux qui ne paient pas tout ça).

épilogue, et puis merde...

Ce sont les consommateurs qui votent. Ce sont les consommateurs qui décident ce qu'ils veulent.
Dans un monde où l'économie de marché et ou le capitalisme sont la norme, c'est en consommant justement qu'on fait des choix.
Je consomme de moins en moins cher, qu'est-ce que ça veut dire ? Ai-je tué un producteur ?
Je vais dans les centres commerciaux, ai-je tué la petite boutique de centre ville ?
J'achète sur Amazon, Fnac licencie ?
Je fais un choix à chaque fois que j'achète. Si je vais au marché, c'est le petit maraicher qui survit. Si je vais au restaurant et qu'il me fait consommer des produits frais cuisinés sur place, il participe à une meilleure redistribution.
Je suis ce que je consomme et je dois connaitre les conséquences de mes consommations. Le lowcost aérien est à quel prix ? Si Air France ne s'en sort pas est-ce un bien (pour la planète) et les emplois ? Ce n'est pas seulement le confort qu'on achète en prenant place dans des compagnies aériennes "normales" ce sont des emplois.

A force de toujours vouloir consommer moins cher on a paupérisé les dernières personnes peu qualifiées qui travaillaient encore pour ses groupes. La CGT en forçant Monoprix à ne plus employés de gens a déjà perdu. Le groupe continuera d'ouvrir et à moins de voter pour un parti de gauche (unique bordel !) aux prochaines élections la loi continuera d'aider les plus riches.
L'exemple du travail de nuit est parlant.
La gauche a déjà perdu. Des nouveaux accords ? Pourquoi faire ? On sait maintenant ouvrir sans personnel, on y réfléchit depuis le premier jugement. Et ce personnel, ces prestataires qui garde les magasins à notre place, ils n'ont pas la même convention collective, ils ont peut-être pas de 13eme mois, ils ne sont pas payés plus cher durant la nuit.
Et les machines ne financent toujours pas la sécurité sociale.
Et les patrons font plus de bénéfices car que vous passiez un produit chez une hôtesse humaine ou en caisse, il a le même prix.
Dans un produit à 1€, vous versez à Monoprix 11 centimes (environ) aux salariés. Si demain vous ne passez ce produit que sur des machines, croyez-vous qu'il va passé à 89 centimes ? Non... Les 11 centimes seront des centimes de marges en plus dans les frais de fonctionnement ou dans les poches des actionnaires.
Le meilleur moyen d'arrêter ça serait un loi, une taxe robot. Si une hôtesse coute 11 centimes (toujours sur un produit à 1€) dont 4 centimes de charges, alors la machine doit payer 4 centimes de charges sociales. On baisse le prix du produit à 1€ de 7 centimes et on finance une sorte de régime universel pour tous les chômeurs que la robotisation va mettre sur le carreaux...
Ce serait le meilleur moyen ?
Non. Peut-être même pas...

La série de canal+ a beaucoup de défauts dans le jeu d'acteurs, dans sa rapidité, dans ce qu'elle montre. Mais le monologue du scientifique du dernier épisode est ce qu'il y a de plus important.
Si on va droit dans le mur, et apparemment on y va, il va falloir apprendre à s'écouter, apprendre à communiquer et échanger plutôt que débattre.
La solidarité à petite ou grande échelle, l'humanisme seront les meilleures qualités de demain.
Mais là aussi c'est mal parti...

Dans tous les cas, portez-vous bien.
Et tentez de voir l'Effondrement et son making-of, même s'il y a plein de défauts et qu'il manque de moyen. C'est intéressant de voir une petite équipe ingénieuse se lancer artisanalement dans une aventure aussi technique qu'une série en plan séquence.
ça donne envie... Envie de s'y remettre !

A bientôt !
Essayez de vous comprendre avant de vous énervez. Mettez-vous à la place de l'autre. Et apprenez.

à suivre...

LA PAGE D'AVANT

Sommaire